Cursor 定价风波：从“无限”到“按量计费”的滑铁卢？

Cursor 定价策略为何突然转变？

Cursor，这款曾经以“月付 20 美元、500 次快速请求 + 无限慢速模式”吸引大量开发者的 AI 代码编辑器，在 6 月 16 日突然宣布改用 API/Token 计费。这一转变的核心在于：

• Pro 用户：每月仍支付 20 美元，但这笔钱变成了“前沿模型”的 20 美元代金券。
• “无限”的缩水：真正“无限”的，只剩下 Auto 路由和自研 Tab 模型。
• Ultra 版：要价 200 美元，额度放大 20 倍。

简而言之，Cursor 放弃了原有的“无限”模式，转而采用更精细化的 Token 计费方式。

用户为何对新定价策略感到不满？

用户的不满主要集中在以下几个方面：

1. “无限”的误导：定价页面的描述“Unlimited Agent requests（部分模型有速率限制）”容易让用户误以为，付费后仍可随意使用 GPT-4、Claude Opus 等高端模型，只是偶尔会被限速。
2. 额度消耗过快：实际体验却是，即使是轻度编码，20 美元的额度也很快耗尽，导致账单飙升。例如，有用户反映，之前一个月才用完的额度，现在几天就见底。
3. 缺乏用量监控：界面初期没有实时用量面板，用户无法了解剩余 Token，也无法追踪每次调用消耗的成本。
4. Pro 计划价值降低：用户认为 Pro 计划 唯一的卖点被剥夺，引发了社区的强烈不满，甚至出现了“骗局”、“偷换概念”等负面评价。

举例说明：小明是一名 Cursor Pro 用户，他主要使用 GPT-4 模型进行代码生成和调试。在旧的定价模式下，他每月只需支付 20 美元，就可以无限使用 GPT-4 的慢速模式。但在新的定价模式下，他发现自己仅仅使用了几天，20 美元的额度就消耗殆尽，不得不额外支付费用。

Cursor 如何回应用户的质疑？

面对用户的强烈不满，Cursor 在 7 月 4 日发表了《Clarifying Our Pricing》博客，采取了以下措施：

1. 正式道歉：承认“无限”仅指 Auto/Tab。
2. 全额退款：对 6 月 16 日至 7 月 4 日的超支用户全额退款。
3. 改进体验：承诺补做用量仪表盘，提前预告未来调价。
4. 提供旧方案：私信客服可切回“旧版 500 请求”方案，但超额后仍按新 API 成本计费。

Cursor 解释称，复杂的长上下文请求会消耗大量 Token，单一按请求计费难以覆盖成本。他们认为，按照中位数使用量测算，20 美元大约能购买 225 次 Sonnet 4 调用、550 次 Gemini 或 650 次 GPT-4.1 调用，大多数用户“用不完”。

Cursor 的未来会如何？

这场风波是否会成为 Cursor 的转折点，关键在于团队能否用清晰的计费逻辑与数据可视化，重新赢回用户的信任。

个人认为，Cursor 的定价调整反映了大模型应用的发展趋势：Token 消耗的精细度终将像电费或流量一样被逐字节计价。开发者需要重新审视调用习惯，而整个 AI 工具 市场也在走向与算力实际成本紧密挂钩的计费范式。

我认为：Cursor 的这次定价风波，就像一个不小心踩到香蕉皮的行人，虽然摔了一跤，但也提醒了大家，AI 工具的计费模式正在发生深刻的变革。未来的 AI 世界，不再是“无限畅饮”，而是“按需付费”，开发者们需要更加精打细算，才能玩转这些强大的工具。

,