AI视频 #文本生成视频

AI视频的下一个图灵测试是什么？

为什么说“AI视频的下一个图灵测试是写作”？

最近，有人提出一个有趣的观点：AI视频的下一个图灵测试可能不是更逼真的画面，而是写作能力。 为什么这么说呢？ 因为，现有的AI视频生成模型在理解并执行“写字”这个简单的动作时，遇到了巨大的挑战。

“人写字”这个动作对AI视频生成模型来说有多难？

为了验证这个观点，作者尝试了多次相同的提示：“man writes ‘hi’ in chalk on blackboard”（男人用粉笔在黑板上写“hi”）。结果发现，几乎所有的AI视频模型都无法准确地呈现这个简单的动作。

各大AI视频模型在“写字”上的表现如何？

Veo 2的表现如何？

Veo 2 是目前最接近成功的一个模型，但它仍然无法做到真正的“写字”。它能生成粉笔在黑板上的效果，但却无法呈现出书写的过程。这让人感到沮丧，因为它离“真正理解”还差一步。

Sora的表现又如何？

Sora 的尝试则显得有些滑稽，生成的视频中，人物看起来像是对他们无法写作这件事感到困惑，甚至产生了“存在危机”。

Hailuo (Minimax) 的表现呢？

Hailuo (Minimax) 能够生成正确的字母，并且在黑板上添加了一些视觉效果。但是，这些字母是直接“出现”的，而不是通过书写产生的。它仍然无法理解“写”这个动作的本质。

Kling的表现怎么样？

Kling 的表现稍好一些，它能够在黑板上描绘出粉笔的痕迹，并且这些痕迹的位置是符合逻辑的。但是，它生成的并不是字母，而是一些随机的草图。

Runway的表现如何？

Runway 的表现很有趣，虽然字母也是神奇地出现（粉笔甚至没有接触到黑板），但是手部动作是同步的。然而，视频中的其他元素则显得有些“奇怪”。

Pika的表现又如何？

Pika 则为视频添加了一些电影化的效果。它展示的是“Hi”已经写在另一个黑板上的场景，而不是书写的过程。

为什么“写字”对AI视频模型来说这么难？

从上述的测试结果可以看出，AI视频模型虽然在生成视觉效果方面取得了很大的进步，但在理解和模拟人类的书写行为方面仍然存在巨大的挑战。 这不仅仅是简单的“画出字母”，而是需要理解：

1. 书写是一个连贯的动作过程，需要手部、粉笔和黑板之间的互动。
2. 书写是有逻辑的，字母的笔画顺序是有规律的。
3. 书写是带有目的性的，是表达信息的一种方式。

目前，AI视频模型似乎更擅长“模仿”视觉效果，而不是真正理解动作的含义和逻辑。

总结

通过这个简单的“写字”测试，我们发现：

1. AI视频生成模型在理解和模拟人类的精细动作方面仍然存在不足。
2. 写作能力可能成为衡量AI视频智能水平的一个新的标准。
3. AI的未来发展，不仅要关注视觉效果的提升，更要注重对人类行为和思维的理解。

感悟

我认为：这“写字”一事，看似简单，却如一面镜子，照出了AI的短板。它们能绘出逼真的图像，却无法理解那粉笔与黑板间的微妙互动，正如那些只会模仿的鹦鹉，永远无法领会语言的真正含义。AI的未来，不在于堆砌华丽的视觉效果，而是要学会理解人类的思维方式，真正地“读懂”这个世界。