国产之光 Deepseek R1 更新体验：惊喜与遗憾并存？

Deepseek R1 发布：有哪些值得关注的更新？

Deepseek 近期更新了 R1 版本，延续了以往在节假日前发布新版本的传统。虽然官网消息推送低调，版本号未变，但已方便各类 AI 客户端升级。OpenRouter 等第三方 API 服务商也第一时间提供了支持。那么，Deepseek R1 的效果到底如何呢？

Deepseek R1 在不同场景下的应用测试效果如何？

为了更直观地了解 Deepseek R1 的性能，我们进行了一系列测试，以下是测试结果：

1. 3D 台球游戏生成：物理碰撞效果惊艳，但仍有瑕疵

• 提示词：使用通用 3D 游戏生成提示词。
• 测试结果：虽然漏掉了球洞，不算真正能玩的游戏，但物理碰撞效果非常逼真，令人惊艳。
• 体验地址：3D 台球游戏

2. 横版卷轴射击游戏复刻：测试失败，不如 Claude 4 sonnet

• 提示词：使用通用 3D 游戏生成提示词，并指定游戏类型为“类似沙罗曼蛇（Salamander）的外太空射击游戏”。
• 测试结果：完全不能玩。
• 对比：Claude 4 sonnet 给出了一个相当出色的版本，不仅带音效，还有各种特殊道具，如增加生命或强化武器等。
• Claude 4 sonnet 体验地址：横版卷轴射击游戏

3. 坦克大战游戏复刻：能操控能射击，但 Bug 较多

• 提示词：使用通用 3D 游戏生成提示词，并添加“复刻经典游戏：坦克大战”的指令。
• 测试结果：能操控，能射击，但 Bug 较多，例如按空格会回到原位。3D 效果尚可。
• 体验地址：坦克大战游戏

4. Flappy Bird 游戏复刻：样子相似，但 无法运行

• 测试结果：游戏样子是那么回事儿，但无法点击运行。
• 对比：Claude 4 sonnet 真的给出了一个可玩的版本，但难度较高。
• Claude 4 sonnet 体验地址：Flappy Bird 游戏

5. 前端网页生成：审美在线，与 Claude 4 sonnet 不相上下

• 提示词：使用 2.1 版本的前端网页生成提示词。
• 测试结果：生成效果审美相当在线，个人认为与 Claude 4 sonnet 不相上下。
• 体验地址：前端网页

6. 金句卡片生成：精细度提升，可与 Claude 4 sonnet 媲美

• 提示词：使用 V2 版本的金句卡片生成提示词。
• 测试结果：效果 Nice，比 0324 版本精细了很多，完全可以和 Claude 4 sonnet 扳手腕。
• 在线体验：金句卡片

7. 笑话创作：中规中矩，不如 Claude 4 Sonnet

• 提示词：使用提供的笑话创作提示词。
• 测试结果：个人感觉没 Claude 4 Sonnet 生成的精彩，算中规中矩。

8. 爆款标题生成：咪蒙风格标题吸睛，评分标题更实用

• 原始标题：Deepseek R1 发布了。
• 测试一（咪蒙风格提示词）：
  • “《今天起，所有ChatGPT用户都可能被这个中国AI杀死！》”
  • “《128K上下文+完全免费！这枚国产核弹炸穿了所有AI的智商底线》”
  • “《程序员集体失业夜：Deepseek R1让写代码成了认字游戏》”
• 测试二（评分标题提示词）：
  • ⭐️ (9.0分) 重磅发布！DeepSeek-R1 128K上下文，打工人速领！
  • ⭐️ (8.8分) DeepSeek R1 突然上线：免费开放，性能如何？
  • ⭐️ (8.5分) 【国产大模型新星】DeepSeek R1 正式登场，128K上下文解读

总结：Deepseek R1 的优缺点有哪些？

总体来说，Deepseek R1 在一些方面带来了惊喜，但也存在一些遗憾。在部分游戏可玩性和交互性上，仍有进步空间。作为国产大模型，Deepseek 表现出色，且团队行事风格低调。然而，目前模型并非多模态，限制了一些应用场景。期待 Deepseek R2 的表现。

我认为：这 Deepseek R1 的测试，正如一场百戏，锣鼓喧天，却也难掩几分尴尬。有的节目，碰撞出火花，引人喝彩；有的节目，却只落得个冷场。然而，即便如此，我们也不能妄自菲薄，毕竟，敢于亮剑，方能进步。期待 Deepseek R2 能够带来更多的惊喜，少一些遗憾，让国产大模型在世界的舞台上，发出更响亮的声音！