探索Kimi的视觉思考能力:它真的超越了GPT-4o吗?

AI前沿3个月前发布 yizz
6,363 0 0
广告也精彩

Kimi视觉思考版在哪里?如何进入?

问题: 如何找到并进入Kimi的视觉思考版

解答: 用户 @op7418 指出,在 Kimi 上线后,你可以在其侧边栏找到并进入 视觉思考版。这是一个简单的操作步骤,方便用户体验Kimi的视觉处理能力。

用户对Kimi的视觉能力评价如何?

问题: 用户对Kimi的视觉能力有何评价?

解答: 用户对 Kimi 的评价褒贬不一,但普遍关注其视觉能力:

  • 积极评价:
    • @Victor_42 认为,Kimi 在视觉能力方面表现突出,已达到一流水平,可以与 GPT-4oGeminiClaude 相媲美。
  • 质疑和批评:
    • @SkyFrameFusion🇦🇶 进行了十几项测试后,发现结果与预期不符,并表示会继续测试并发表结果。
    • @小钻风 对 Kimi 的能力表示怀疑,认为它可能没有传闻中那么强大。
    • @Larus Canus 认为 Kimi 为了节省算力,在长文本回复中会省略大量内容,即使付费也如此。
    • @Levin 认为 GPTKimiDeepseek 更聪明。
    • @cei 质疑 Kimi 的能力,认为如果题目是高级的,GPT-4o 不可能接近o1的表现,暗示Kimi可能并没有那么强。
    • @沙哥 因为Kimi的政治敏感性而放弃使用。
  • 其他观点:
    • @yuanshenzhiyege 询问是否支持 API
    • @AIStudio.2024 劝说不要装逼,要承认差距。

Kimi与GPT-4o、Gemini、Claude等模型的对比

问题: Kimi 在哪些方面与 GPT-4oGeminiClaude 等模型进行了比较?

解答: 用户主要在以下几个方面进行了对比:

  • 数学推理能力: @Victor_42 指出 Kimi 在数学推理能力方面不如 o1Gemini
  • 视觉能力: @Victor_42 认为 Kimi 的视觉能力非常强,可以与 GPT-4oGeminiClaude 相媲美。
  • 长文本处理能力: @Larus Canus 认为 Kimi 在长文本处理方面为了节省算力,会省略大量内容。
  • 整体智能: @Levin 认为 GPTKimiDeepseek 更聪明。

总结

从用户反馈来看,Kimi视觉能力确实引起了广泛关注,并被认为达到了较高水平,可以与一些顶尖模型相提并论。然而,在数学推理能力长文本处理整体智能方面,Kimi 似乎还有提升空间。同时,用户对 Kimi 的政治敏感性算力节省策略也表示不满。用户对于Kimi的评价比较两极分化,需要进一步测试才能得出更准确的结论。

我认为:

Kimi 这厮,看似视觉能力有点能耐,却也难掩其短。长文本处理犹犹豫豫,算力节省得像个葛朗台,这哪里是人工智能,分明是抠门精。用户满怀期待,结果却被这“高科技”搞得一肚子怨气。说什么赶超GPT-4o,不过是自吹自擂罢了。这世道,真真假假,虚虚实实,不亲自试试,谁知道这玩意儿是龙是虫?

© 版权声明
chatgpt4.0

相关文章

error: Content is protected !!