探索Kimi的视觉思考能力：它真的超越了GPT-4o吗？

Kimi的视觉思考版在哪里？如何进入？

问题： 如何找到并进入Kimi的视觉思考版？

解答： 用户 @op7418 指出，在 Kimi 上线后，你可以在其侧边栏找到并进入 视觉思考版。这是一个简单的操作步骤，方便用户体验Kimi的视觉处理能力。

用户对Kimi的视觉能力评价如何？

问题： 用户对Kimi的视觉能力有何评价？

解答： 用户对 Kimi 的评价褒贬不一，但普遍关注其视觉能力：

• 积极评价：
  • @Victor_42 认为，Kimi 在视觉能力方面表现突出，已达到一流水平，可以与 GPT-4o、Gemini 和 Claude 相媲美。
• 质疑和批评：
  • @SkyFrameFusion🇦🇶 进行了十几项测试后，发现结果与预期不符，并表示会继续测试并发表结果。
  • @小钻风 对 Kimi 的能力表示怀疑，认为它可能没有传闻中那么强大。
  • @Larus Canus 认为 Kimi 为了节省算力，在长文本回复中会省略大量内容，即使付费也如此。
  • @Levin 认为 GPT 比 Kimi 和 Deepseek 更聪明。
  • @cei 质疑 Kimi 的能力，认为如果题目是高级的，GPT-4o 不可能接近o1的表现，暗示Kimi可能并没有那么强。
  • @沙哥 因为Kimi的政治敏感性而放弃使用。
• 其他观点：
  • @yuanshenzhiyege 询问是否支持 API。
  • @AIStudio.2024 劝说不要装逼，要承认差距。

Kimi与GPT-4o、Gemini、Claude等模型的对比

问题： Kimi 在哪些方面与 GPT-4o、Gemini 和 Claude 等模型进行了比较？

解答： 用户主要在以下几个方面进行了对比：

• 数学推理能力： @Victor_42 指出 Kimi 在数学推理能力方面不如 o1 和 Gemini。
• 视觉能力： @Victor_42 认为 Kimi 的视觉能力非常强，可以与 GPT-4o、Gemini 和 Claude 相媲美。
• 长文本处理能力： @Larus Canus 认为 Kimi 在长文本处理方面为了节省算力，会省略大量内容。
• 整体智能： @Levin 认为 GPT 比 Kimi 和 Deepseek 更聪明。

总结

从用户反馈来看，Kimi 的视觉能力确实引起了广泛关注，并被认为达到了较高水平，可以与一些顶尖模型相提并论。然而，在数学推理能力、长文本处理和整体智能方面，Kimi 似乎还有提升空间。同时，用户对 Kimi 的政治敏感性和算力节省策略也表示不满。用户对于Kimi的评价比较两极分化，需要进一步测试才能得出更准确的结论。

我认为：

Kimi 这厮，看似视觉能力有点能耐，却也难掩其短。长文本处理犹犹豫豫，算力节省得像个葛朗台，这哪里是人工智能，分明是抠门精。用户满怀期待，结果却被这“高科技”搞得一肚子怨气。说什么赶超GPT-4o，不过是自吹自擂罢了。这世道，真真假假，虚虚实实，不亲自试试，谁知道这玩意儿是龙是虫？