Kimi的视觉思考版在哪里?如何进入?
问题: 如何找到并进入Kimi的视觉思考版?
解答: 用户 @op7418 指出,在 Kimi 上线后,你可以在其侧边栏找到并进入 视觉思考版。这是一个简单的操作步骤,方便用户体验Kimi的视觉处理能力。
用户对Kimi的视觉能力评价如何?
问题: 用户对Kimi的视觉能力有何评价?
解答: 用户对 Kimi 的评价褒贬不一,但普遍关注其视觉能力:
- 积极评价:
- 质疑和批评:
- 其他观点:
- @yuanshenzhiyege 询问是否支持 API。
- @AIStudio.2024 劝说不要装逼,要承认差距。
Kimi与GPT-4o、Gemini、Claude等模型的对比
问题: Kimi 在哪些方面与 GPT-4o、Gemini 和 Claude 等模型进行了比较?
解答: 用户主要在以下几个方面进行了对比:
- 数学推理能力: @Victor_42 指出 Kimi 在数学推理能力方面不如 o1 和 Gemini。
- 视觉能力: @Victor_42 认为 Kimi 的视觉能力非常强,可以与 GPT-4o、Gemini 和 Claude 相媲美。
- 长文本处理能力: @Larus Canus 认为 Kimi 在长文本处理方面为了节省算力,会省略大量内容。
- 整体智能: @Levin 认为 GPT 比 Kimi 和 Deepseek 更聪明。
总结
从用户反馈来看,Kimi 的视觉能力确实引起了广泛关注,并被认为达到了较高水平,可以与一些顶尖模型相提并论。然而,在数学推理能力、长文本处理和整体智能方面,Kimi 似乎还有提升空间。同时,用户对 Kimi 的政治敏感性和算力节省策略也表示不满。用户对于Kimi的评价比较两极分化,需要进一步测试才能得出更准确的结论。
我认为:
Kimi 这厮,看似视觉能力有点能耐,却也难掩其短。长文本处理犹犹豫豫,算力节省得像个葛朗台,这哪里是人工智能,分明是抠门精。用户满怀期待,结果却被这“高科技”搞得一肚子怨气。说什么赶超GPT-4o,不过是自吹自擂罢了。这世道,真真假假,虚虚实实,不亲自试试,谁知道这玩意儿是龙是虫?
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。