30次免费生成额度！LUMA.AI推出媲美Sora的文生图模型Dream Machine，公测效果万万没想到

近期有哪些热门的视频生成AI工具？

最近，视频生成类AI工具迎来了爆发式增长，以下是一些热门的工具：

1. KREA.AI：效果非常出色，受到了广泛好评。
2. Pixverse：推出了运动笔刷功能，引起了不小的关注。
3. 快手可灵：目前用户排队使用，热度极高。
4. LUMA.AI：刚刚开放公测，效果引人注目。

LUMA.AI的公测效果如何？

官方DEMO与实际体验的差距

在AI圈内浸泡过一段时间的小伙伴都知道，AI工具的实际效果与官方DEMO通常存在一定差距。通常，如果项目方的效果是100分，我们普通用户能做到80分已经相当不错了。这并不是说项目方宣传造假，而是因为DEMO效果背后可能刷了很多次，而普通用户的试用额度有限。

生成视频的成品率

生成视频的成品率是用户体验的关键。一个产品刷三次和刷三十次出一个效果，带给用户的体验是完全不同的。因此，成品率的高低直接影响用户对AI工具的评价。

LUMA.AI的实际测试效果如何？

登录与付费政策

1. 登录步骤：
   • 访问LUMA的首页，点击右上角登录按钮。
   • 使用谷歌账号关联登录。
   • 第一次登录可能需要授权确认。
2. 付费政策：
   • 每个账号每月有30个生成额度。
   • 付费套餐价格不算便宜。

文生视频功能测试

测试1：人物微笑视频

提示词：一个女孩在街上看着镜头微笑。

• 生成时间：约2分钟。
• 效果：视频质量不错，人物面部无明显崩坏，背景较为稳定，但细节上仍有一些不稳定现象。

测试2：宫崎骏画风视频

提示词：宫崎骏画风，一个女孩站在田野上，微风吹过，头发随风飘动，镜头由面部特写逐渐拉远，画面比例9:16。

• 结果：画风没问题，但运镜方向和画面比例无法通过文本控制，头发随风飘动效果也未实现。

图生视频功能测试

测试1：简单图生视频

上传图片：蓝色衣服的女孩对着镜头微笑。

• 分辨率：保持一致，视频质量稳定。
• 效果：人物动作自然，面部无明显崩坏。

测试2：复杂背景图生视频

上传图片：一个女孩看向远方，天上下着雪，夜晚。

• 结果：视频生成效果较好，背景下雪的效果自然，但人物动作有些突兀。

LUMA.AI的优势与不足

优势

1. 稳定性：在生成视频的稳定性上，LUMA.AI处于当前可用产品的第一梯队。
2. 文生视频效果：实拍视频效果不错，卡通风格可能出现运镜偏差。
3. 图生视频效果：人物一致性好，背景识别准确，特别擅长生成手持运镜的视频。

不足

1. 运镜控制：通过文本控制运镜方向和画面比例效果不佳。
2. 细节处理：在一些复杂背景下，人物动作可能显得突兀。

总结与感悟

通过有限的数据测试，LUMA.AI在视频生成的稳定性和效果上表现出色，特别是在手持运镜视频的生成上有独到之处。虽然在细节处理和运镜控制上还有提升空间，但总体来说，LUMA.AI是当前视频生成AI工具中的佼佼者。

我认为：LUMA.AI的出现标志着视频生成AI工具的一个新高度，但用户应当理性看待官方DEMO与实际效果的差距，合理期望，才能更好地享受科技带来的便利。

标签：LUMA.AI, 视频生成AI, KREA.AI, Pixverse, 快手可灵, AI工具, 视频生成, 手持运镜