Composer 2.5 的使用限制和速度
本文主要关注 Cursor 中的 Composer 2.5。其他版本的 AI 代理，如 opus-5.5 或 gpt-6.1-sol-pro-max-ultra-thinking-fast，可能没有这些问题。但是，例如 gpt-6.1-luna 就存在这些问题。我之前也遇到过这些问题，包括在 gpt-5.5 和 opus-4.6 中。最近发布的新 AI 模型是否存在这些问题，我还不确定。我喜欢 Composer 2.5 的使用限制和速度。例如，比较一下两种 20 美元的订阅计划，一种是 GPT，另一种是 Cursor。使用 gpt-6.1-sol，我 5 小时的使用限制很快就会用完。如果我要求它修改 README 文件中的几行，那么就会用掉 10% 的限制。如果我要求它修改大型代码库中的内容，那么整个限制就会在读取几十个文件后用完，而没有写一行代码。然而，GPT 也提供了一个 100 美元的计划，使用限制是 5 倍。这样的计划我会用多久呢？我处理复杂的 monorepo 项目…
使用限制和成本
使用 GPT 的 20 美元计划，我很快就会用完使用限制，而更高的计划成本太高。另一方面，Cursor 的 Composer 2.5 提供了更好的使用限制和速度。虽然它可能有一些问题，但我认为它是一个更好的选择…
结论
总之，与 AI 代理合作需要钢铁般的神经。虽然它们可以提供很多帮助，但也需要我们有足够的耐心和技巧来处理它们的限制和问题。选择合适的 AI 代理和计划是非常重要的…
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
