西雅图时报与新闻日报起诉OpenAI和微软

两家新闻机构为何提起诉讼？

又有两家新闻机构加入针对OpenAI和微软的诉讼。《西雅图时报》与《新闻日报》在诉讼中指控，两家公司可能使用新闻机构创作的报道训练人工智能系统。

诉讼担忧人工智能会损害新闻业

这起诉讼认为，随着人工智能技术不断发展，新闻行业可能会陷入“无法修复的破坏”。在两家媒体看来，生成式人工智能并不只是帮助生产内容的工具，也可能改变新闻内容的传播、使用和商业回报方式。

诉讼将生成式人工智能形容为“一条正在吞食自己尾巴的蛇”，并警告说，这种模式最终可能“摧毁生产训练内容的新闻机构本身”。其核心担忧是：如果人工智能系统大量依赖新闻媒体创作的内容，却让原本生产这些内容的机构受到损害，新闻行业的内容来源和生存基础都可能被削弱。

诉讼如何描述ChatGPT和Copilot？

诉讼文件指出，ChatGPT和Copilot等人工智能产品通常被宣传为能够生产内容，但在两家新闻机构看来，它们实际上也是对人类创作内容进行大量吸收的系统。

诉讼称，这些人工智能产品“吞食”由人类创作的内容，再将原始内容的复制品和衍生模仿品返回给社会，并借此实现商业目标。换句话说，新闻机构认为，人工智能产品一方面依赖新闻报道等原创内容，另一方面又可能生成与原内容相似或由其衍生的内容，这种关系存在明显的利益冲突。

《纽约时报》此前已起诉OpenAI和微软

早在2023年，《纽约时报》就曾起诉OpenAI及其合作伙伴和投资者微软，指控对方涉嫌侵犯版权。随着这起案件持续推进，其他出版机构也陆续采取了类似法律行动。

此次《西雅图时报》与《新闻日报》提起诉讼，意味着围绕新闻内容、人工智能训练与版权保护的争议仍在扩大。现有素材没有提供这起诉讼的具体赔偿金额、案件进展或法院裁定，因此不能据此判断最终结果。

这场争议的核心矛盾是什么？

从诉讼内容来看，争议集中在一个问题上：人工智能公司能否在未经新闻机构同意的情况下使用其报道训练模型，并将训练成果用于商业化人工智能产品。

新闻机构担心，如果原创报道被系统性地吸收，却没有得到相应授权或回报，媒体将难以维持记者队伍、调查报道和日常新闻生产。与此同时，人工智能产品可能直接向用户提供内容摘要、改写或衍生答案，从而改变用户获取新闻的方式。

这也是诉讼中“人工智能吞食自身尾巴”这一比喻所指向的矛盾：人工智能需要持续获得高质量的人类内容，但如果内容生产者因收入减少、版权争议或传播渠道变化而受到打击，未来可供人工智能学习和使用的可靠内容也可能减少。

结语：人工智能不能脱离原创内容独立生长

这起诉讼再次表明，人工智能的发展并不只是技术问题，也牵涉版权、新闻业生存以及内容生产者的权益。人工智能产品能够快速生成内容，但它们所依赖的知识、事实和表达方式，往往来自长期积累的人类创作。

我认为：技术若只知道索取内容，却不愿正视内容从何而来，最后得到的未必是更聪明的世界，可能只是一个不断复制旧话的机器。新闻机构生产报道需要时间、调查和责任，人工智能可以参与传播，却不能把原创者的劳动当成无主之物。若人工智能真的要长期发展，就必须回答一个朴素的问题：它从谁那里取得养分，又该如何对提供养分的人负责。

#生成式人工智能