html

豆包手机：未来入口争夺战？AI 打工，我躺平？

豆包手机发布与售罄：发生了什么？

2023年12月1日，豆包手机发布并开售，官方定位为豆包助手技术预览版，是与努比亚合作的工程机。令人惊讶的是，3万台手机当天售罄，二手市场价格一度被炒到5000元，甚至带动中兴通讯股价涨停。 #中兴

豆包手机的争议与调整：从售罄到触礁

然而，好景不长。12月2日，用户发现使用豆包助手操作微信时，账号被强制下线，并提示“登录环境异常”。农业银行、建设银行等App也弹出警告，要求关闭AI助手。淘宝的部分功能也受到限制。面对突如其来的问题，12月3日，豆包官方紧急下线了微信操作功能。12月5日，官方宣布进行“规范化调整”，限制刷分刷激励场景，暂时下线金融类应用操作，并限制部分游戏类使用场景。豆包手机似乎从一夜爆红走向了“触礁”。 #金融应用限制

舆论的两极分化：科技圈力挺，用户质疑

豆包手机的遭遇引发了舆论的两极分化。科技圈的大V，例如罗永浩，发文力挺，认为这是技术革命的第一步。但同时，负面的声音也集中爆发，主要围绕隐私和用户体验。有用户直播测试发消息功能，发现操作繁琐，效率低下。甚至有荣耀首席影像工程师罗巍评论说：“如果坚持的话，三世而亡，否则一代死”。 #隐私争议

争议的焦点：隐私安全还是利益之争？

表面上看，争议焦点是隐私安全。豆包手机助手使用了INJECT_EVENTS权限，这是Android系统中的高危权限，允许程序模拟用户输入。有网友指出，中兴-努比亚通过自己的系统私钥签名，将豆包手机助手设置成了操作系统的一部分。此外，豆包还可能收集用户的通话记录、通讯录、短信、已安装应用列表、屏幕截图、语音及文本指令等信息，并上传至云端处理，这些信息确实较为敏感。 #用户隐私

为什么其他手机厂商的AI助手没有引发如此大的争议？

华为小艺、小米小爱、vivo蓝心等手机厂商的原生AI助手，权限与豆包类似，但为何没有引发如此大的争议？ 因为豆包触动了互联网公司的核心利益。豆包手机助手的核心功能是跨应用自动操作，例如官方演示中，AI在8分钟内完成跨多个App的复杂旅行规划任务，实现全平台商品比价、一键查快递、批量下载文件等功能。这意味着用户不再需要打开淘宝首页、浏览开屏广告和推荐位，AI会直接完成任务。这直接冲击了互联网公司的核心收入来源。 #商业模式

手机Agent：并非新鲜事物，但豆包为何引发如此大的反响？

手机Agent并非新概念。智谱的AutoGLM早在去年11月就已发布，今年3月更是升级为云端执行模式，在专属云手机上运行。华为小艺、小米小爱、vivo蓝心、荣耀YOYO等也有类似功能。例如，荣耀发布会上曾演示“一句话点2000杯瑞幸”。但只有豆包引发了如此大的讨论热度，甚至直接触发了微信的风控机制。 #意图框架

豆包手机引发巨大反响的原因：

1. 身份不同：手机厂商的AI助手被视为“合法”的系统功能升级，用户对华为在鸿蒙里植入小艺、小米在MIUI里强化小爱没有异议。而豆包是字节跳动的产品，需要通过与中兴合作“借壳”获取系统权限，用户和行业对外来者获取最高权限天然警惕。
2. 体量不同：智谱是大模型公司，华为、小米、vivo是手机厂商，大家各干各的。但字节跳动本身就是流量巨头，当它试图用AI绕过其他超级App的护城河时，触动了太多生态的利益。
3. 落地方式不同：AutoGLM发布时，更多是演示和测试。华为、小米、vivo等厂商通过“意图框架”机制与App厂商协商合作。而豆包直接卖了3万台出去，用户可以直接操作各种App。当微信封禁、银行预警成为现实事件而非“潜在风险”时，争议从技术讨论升级为公共事件。

字节跳动的野心：AI时代的入口之争

不难看出，字节跳动希望成为AI时代的用户入口。如果成功，它将从一个App厂商变成操作系统级别的存在，打造出一个比iOS更庞大的生态。但这必然会遭到反击，因为入口是个零和竞争，一边多了，另一边就会少。 #生态之争

结语：控制权的让渡与未来

我手头也有一台豆包手机，功能确实有意思，但微信相关的操作已经无法使用，阿里系的很多产品也受到了限制。很显然，未来会有更多的产品不再被支持。豆包手机不管最后成不成，它都提前暴露了一个问题：用户越渴望无缝体验，就不得不让渡越多控制权。而控制权让渡给谁，决定了谁会反对。让渡给手机，应用厂商受不了；让渡给应用，手机厂商受不了；让渡给豆包….据说第二代产品预计2026年底推出。一切，方兴未艾。 #未来趋势

我认为：豆包手机的出现，犹如投石入水，激起了平静湖面的涟漪。它不仅仅是一款手机，更是一场关于未来入口的探索与博弈。隐私安全是表象，利益之争才是内核。这场战争，才刚刚开始。